Toysdaily 玩具日報's Archiver

豪鬼 發表於 27-7-2010 12:36 AM

壞腦?!!!

慳足3年儲30萬 擺酒一鋪清

[url]http://hk.news.yahoo.com/article/100724/4/jbzd.html[/url]

巴武藏 發表於 27-7-2010 09:13 AM

點解咁講?人人價值觀不同...最多話唔值...

brian 發表於 27-7-2010 11:53 AM

我覺得唔係壞腦...而且香港物質主義太盛, 文中主角同屋企人可能溝通唔夠, 如果佢地屋企人知道佢地宜家咁, 應該唔會咁要面子點都要豪咁~
老實30萬結個婚, 咁唔計人情酒席都應該十幾二十萬, 都唔算豪架喇, 但試問有幾多人拎得出咁o既錢~ 問題可能係價值觀同現實相差太遠~

yugi 發表於 27-7-2010 12:46 PM

擺酒有人情收

warxv 發表於 27-7-2010 05:04 PM

人在江湖身不由己,結婚牽涉兩個家族的問題,有時如果用錢可以解決的,咁都不失為一個好辦法.
我又唔覺得有幾大問題.比得出就可以啦.

hk小文 發表於 27-7-2010 09:08 PM

我覺得如果本身有,玩到幾豪都無問題,問題是文中事主,使完又要呻無錢買樓,又話什麼重建居屋就真的有點壞腦!我真的不明白,為甚麼做人不是"睇餸食飯"的嗎?我最不同意她最後那句::「我的故事一點都不特別,我好多朋友和我一樣,結婚之後,一身債。」
咁仲結來幹什麼?結完仲要為錢愁,咪搞到嗌交收場......

brian 發表於 28-7-2010 10:15 AM

衰在要食咸魚又抵唔得渴~

mkyfk 發表於 28-7-2010 01:47 PM

我都有擺酒(二十幾圍),有人情收,都是用咗十多萬到,包蜜月,可能他們安排時,用貴咗姐!

Garycharm 發表於 28-7-2010 03:38 PM

駛得出當然冇所謂,不過兩人夾埋搵到 3萬,然後用三十萬結婚。
聽佢講到就算係收埋人情都用盡三十萬。

講理財既念,點睇都係太多。
又,除非佢禮金好重,如果唔係,諗諗下都幾難駛到 30 個,
我真係好想睇下佢條數係點。

warxv 發表於 28-7-2010 05:20 PM

應該咁講啦,我唔知佢地花來為乜,不過有一種情況係兩族人係婚禮呢件事上意見好大,或者對兩人的婚姻呢件事有好大意見,咁情況下如果錢可以解決問題,令佢兩人可以脫離兩族的紛爭而另建新家庭的,幾多都有其價值.

當然如果只為好睇而花光的,咁就有點難講了.
這令我想起一套電影,榴槤飄飄,故事就是講女主角在香港跑街鐘賺的錢,回家之後比家人大宴親朋之後差不多花光...有時人在江湖...
幾出色的一套港產片,值得一看.

巴武藏 發表於 28-7-2010 05:33 PM

秦海路做個套?係幾好睇...導演好似係陳果,係唔係呢?

基拉陳 發表於 28-7-2010 05:59 PM

點解要擺酒
詞:許冠傑/黎彼得

點解要擺酒
亂咁o徒錢冇理由
人人為飲一杯酒
累到夫妻一世憂
點解要擺酒
恨我幫濕左個頭
求人度水搵幫手
月尾薪金起勢扣
jar杯酒共渡患難
通檯走做阿茂
實係日後我與妳做到獅子咁口
點解要擺酒
望見張單報晒仇
難為自己一雙手
預算開支點會夠

brian 發表於 28-7-2010 06:10 PM

[b]回復 [url=http://www.toysdaily.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=4569652&ptid=133147]9#[/url] [i]Garycharm[/i] [/b]

係囉...三十萬未免太誇, 相對於一對月薪三萬o既夫婦黎講...

[b]回復 [url=http://www.toysdaily.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=4569962&ptid=133147]10#[/url] [i]warxv[/i] [/b]

冇錯, 但將呢d"身不由己"o既理由而要政府做乜做物就唔係好妥~
不過香港真係好多呢d情況, 真係局住擺, 你試下唔擺得好好睇睇, d親戚真係唱你一世~
結婚唔夠錢真係要同屋企人溝通清楚, 唔好夾硬黎盞搞死自己~

Garycharm 發表於 28-7-2010 11:44 PM

記者搵一個咁特殊情況去講政府應唔應該支助買樓,就搵o黎搞,唔駛理。

不過一講結婚就有排講。

我有朋友十年前已經開始搞婚禮策劃/佈置,真係睇住佢發。
以前搞結婚可以賺錢,依家唔駛諗(雖然我識得人真係可以結婚賺錢,不過屬異數)。
依家根本所有會場都係計死你荷包去定價錢,
其他乜都唔計,單講宴會當晚能夠搞到收支平衡已經好叻仔。

然後結婚前pre-wedding影相、租衫造褲、護膚療程、每一樣都貨真價實「成千上萬」。
(最平原來係印帖~~~)
於是我好認真問我朋友,其實 D o野駛唔駛咁貴?
佢話真係睇行業啦,不過大部份定價並唔係成本有幾多,而係:市場比壓力你要駛幾多!


.......o岩o岩結完婚,特別多嚕囌~~~~:die:

hk小文 發表於 29-7-2010 06:53 AM

[i=s] 本帖最後由 hk小文 於 29-7-2010 06:56 AM 編輯 [/i]

[quote]回復  Garycharm

冇錯, 但將呢d"身不由己"o既理由而要政府做乜做物就唔係好妥~
不過香港真係好多呢d情況, 真係局住擺, 你試下唔擺得好好睇睇, d親戚真係唱你一世~
結婚唔夠錢真係要同屋企人溝通清楚, 唔好夾硬黎盞搞死自己~
[size=2][color=#999999]brian 發表於 28-7-2010 06:10 PM[/color] [url=http://www.toysdaily.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=4570046&ptid=133147][img]http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

我個人認為不太需要理會 d 親戚,除了"飲"0個晚,十年都未必見一次;老實講句,如果因結婚搞到一身債,你荒呢班"物體"會"可憐你"呀?講到尾,最緊要自己攪得掂,除了盡"就"雙方家長,其他人企硬不用理會。

brian 發表於 29-7-2010 10:38 AM

[b]回復 [url=http://www.toysdaily.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=4570694&ptid=133147]15#[/url] [i]hk小文[/i] [/b]
所謂家家有本難念的經, 好多野都唔到對新人話事~
以我為例, 我有好多成日見o既親戚, 不過可幸d親戚都唔係會"唱你一世"之流(謝天謝地)~
老實, 係親戚就唔會閒言閒語, 閒言閒語o既真係諗諗係咪視佢為親戚喇...(父母親例外...)

hk小文 發表於 29-7-2010 11:24 AM

[i=s] 本帖最後由 hk小文 於 29-7-2010 11:29 AM 編輯 [/i]

可能我較個人主義,不太理會人地點睇,我老婆也是同一種人,現實主義者,我們兩個的收入,只是較文中的夫妻多些少,結婚時也是一切從簡,慳番個錢去旅行和買樓好過,托賴到今天已拱甩兩層,一層自住一層放租,不用像文中事主仍為間屋頭痕。

Garycharm 發表於 29-7-2010 02:36 PM

[quote]可能我較個人主義,不太理會人地點睇,我老婆也是同一種人,現實主義者,我們兩個的收入,只是較文中的夫妻 ...
[size=2][color=#999999]hk小文 發表於 29-7-2010 11:24 AM[/color] [url=http://www.toysdaily.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=4571046&ptid=133147][img]http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

大大好o野,咁快已經可以有樓收租。
成日話搵錢多唔一定掂,識理財都好緊要!

mkyfk 發表於 29-7-2010 05:26 PM

[quote]可能我較個人主義,不太理會人地點睇,我老婆也是同一種人,現實主義者,我們兩個的收入,只是較文中的夫妻 ...
[size=2][color=#999999]hk小文 發表於 29-7-2010 11:24 AM[/color] [url=http://www.toysdaily.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=4571046&ptid=133147][img]http://www.toysdaily.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

真是好啦!

hk小文 發表於 30-7-2010 12:34 PM

慶幸我老婆不是那些一邊扭買 iPhone4,一邊呻沒錢買樓的那類人就是了。其實,如果在 02~04 年那幾年入市,再加埋慳少少,到今天供甩兩層,並不是什麼大不了的事。

自由之翼 發表於 5-8-2010 02:10 AM

30萬......比手期好過

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.